商机去哪儿--分享优质项目
--推送热点资讯
“总体来说对于它的价位我只能给一分。这是我吃过最难吃的日料，心疼成都的朋友。”
这两日，王思聪在大众点评的一条评论引发了用户的热烈讨论。根据点评内容显示，这是王思聪在大众点评上的第一条评论。起因是其在成都春熙路的一家日本料理店消费了元，其中包括一份“拍卖级海胆”和六贯寿司。
大众点评显示，这家餐厅包括口味、环境、服务和食材的各项评分均超过了9分。
各类差评跟风而来网友大多血喷这件事曝光以后，我们特意上大众点评网、微博等地“蹲点”，新浪财经、新浪娱乐、成都商报等纷纷抓了这个热点，其后跟随了大量的差评。
尤其是大众点评里，在“问答”栏中，网友连提出几个对该餐厅的问题，皆和王思聪有关，比如“这是校长评论过的餐厅吗”、“王思聪都觉得贵，如果我吃了，证明我比王思聪有钱吗”……
而引发大家“齐心吐槽”的点，并不完全是“天价日料”带来的消费差距，而是大众点评里各类暗箱操作的猫腻。比如很多餐厅一水的五星好评，还配了长评论和优质环境图……“名不副实”是点燃战火的火苗。一夜之间，这几年被网络平台“安利”的客人全部出现了，纷纷要找大众点评“讨回公道”。
事实上，跟风差评的人，大多并没有去过这家餐厅，很多人在评论里留言——校长都说不好的，就一定不好。
王思聪作为一个话题性很强的人，一直是娱乐圈里的“纪检委”，如今来到美食圈，一句评论的号召力，昭然可见。无论是追随王思聪本人，还是对平台不满，跟风差评，总归是有失偏颇。
说到底，这和网络暴力没啥区别。
反向营销谁是最终受益者而这家餐厅，也发表了一篇不卑不亢的长回复，称“为了保证口感，特意分了两次提供”，最后还俏皮地祝福“IG夺冠成功”。
有人说，这是一起成功的反向营销。首先对于大众点评来说，这条消息是王思聪第一条在平台上的评论。中国有个习俗，凡事要争当第一，只要和“第一”挂钩，那就具有无穷的意义，（比如北京雍和宫每年都有年三十排队烧香的，据说为了争“第一”也频频发生暴力事件，当然这是小编的题外话）。同理，虽然王校长的评论有争议，但也说明——王校长吃饭也用大众点评呢！
其次是浦发银行。热心的网友发现，王思聪刷卡消费的1万5，是用了浦发银行一张尾号的卡，一时间很多网友晒出自己的卡，称穷人和富人的差距，不仅体现在银行卡里的金额，还有银行卡的卡号上。
最后是这家餐厅。评论区里，虽有很多负面，但也有很多人声称要去餐厅探店一下。历来的经验告诉我们：贺岁电影越是被骂，票房往往越高。很多人的心理是——我不去看看，怎么能骂得绘声绘色、生龙活虎呢？且不说探完店以后到底反馈如何，起码这个店最近会成为太古里备受